رأي وحدت رویه شماره ۸۱۹ هیأت عمومي ديوان عالي كشور

رأي وحدت رویه شماره ۸۱۹ هیأت عمومي ديوان عالي كشور

۱۴۰۱/۲/۱۸  شماره ۱۱۰/۲۱۵۷/۹۰۰۰

مدیرعامل محترم روزنامه رسمی کشور گزارش پرونده وحدت رویه قضایی ردیف ۱/۱۴۰۱ هیأت عمومی دیوان عالی کشور با مقدمه و رأی شماره ۸۱۹ . ۱/۱/۱۴۰۱۶ به شرح ذیل تنظیم و جهت انتشار ارسال می گردد .

مستشار و مدیرکل هیأت عمومی دیوان عالی کشور – محمدعلی شاه حیدری پور

مقدمه

جلسه هیأت عمومی دیوان عالی کشور در مورد پرونده وحدت رویه ردیف ۱/۱۴۰۱ ساعت ۸:۳۰ روز سه شنبه مورخ ۱/۱/۱۴۰۱۶ به ریاست حجت الاسلام والمسلمین جناب آقای سید احمد مرتضوی مقدم، رئیس محترم دیوان عالی کشور، با حضور حجت الاسلام والمسلمین جناب آقای سید محسن موسوی، نماینده محترم دادستان کل کشور و با شرکت آقایان رؤسا، مستشاران و اعضای معاون کلیه شعب دیوان عالی کشور، در سالن هیأت عمومی تشکیل شد و پس از تـلاوت آیاتـی از کـلام الله مجیـد، قرائت گزارش پرونده و طـرح و بررسـی نظـریات مختلف اعضــای شرکت‌کننده در خصوص این پرونــده و استماع نظر نماینده محــترم دادســتان کل کشـور که به ترتیب ذیـل منعکس می‌گردد، به صدور رای وحدت رویه قضایی شماره ۸۱۹۔ ۱/۱/۱۴۰۱۶ منتهی گردید.

الف) گزارش پرونده

به استـحضار می رساند، آقای غلامعلی صدقی معاون محترم نظارت دیوان عــالی کشــور، با اعـلام اینکه از سوی شعب ســوم و بیست و یکم دیوان عالی کشور، در خصوص امکان رسیدگی به فرجامخواهی محــكوم عليه که در مهلت تجدیدنظر، حق تجدیدنظرخواهی خود را یک طرفه اسقاط و فرجامخواهی کرده است، اراء مختلف صادر شده، درخواست طرح موضـوع را در هیات عمومـی دیوان عــالی کشـور کرده است که گـزارش امر به شـــرح آتی تقدیم می‌شود.

الف)

به حــکایت دادنامه شماره ۱۴۰۰۰۶۳۹۰۰۰۰۲۶۹۶۰۶. ۱۴۰۰/۴/۲۰ شـعبه ســـوم دیوان عــــالی کشور، در خصوص دادخواست اقای عباس … به طرفیت آقای خلیق … و خانم عاطفه … به خواسته اثبات فسخ مبایعه‌نامه به علت تدلیس در بیع، شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی قوچان به موجب دادنامه شماره ۰۷۰۸ – ۱۳۹۶/۱۰/۱۵،دعوی خواهان را متکی به دلیل متقن و مؤثر که تحقق خیار تدلیس و اعمال آن در زمان فوری را اثبات نماید، تشخیص نداده و حکم بر بطلان دعوی صادر کرده است.

دادنامه فوق الذکر در تاریخ ۱۳۹۶/۱۰/۱۶ ابلاغ شده و محكوم عليه در تاریخ ۱۳۹۶/۱۱/۵ ضمن اسقاط حق تجدیدنظر خواهی از رأی صادره، فرجامخواهی کرده است. پس از فرجامخواهی از این رأی، شعبه سوم دیوان عالی کشور به موجب دادنامه شماره صدرالذكر ، چنین رأی داده است:

با توجه به

خواسته دعوی و اظهارات فرجامخواه و وکیل وی در مراحل مختلف رسیدگی و پرونده های استنادی، رسیدگی دادگاه ناقص است.

۱۔ فرجامخواه به نتیجه پرونده های کیفری و دادنامه صادره و اعلام اشتباه در پرونده دادگاه تجدیدنظر و قبول آن از طرف قوه قضاییه استناد کرده است و مدعی است که اولا، اقدامات صورت گرفته موجب تدلیس شده. ثانيا،
دادگاه سوابق را ملاحظه نکرده و نتیجه نهایی رسیدگی به پرونده کیفری نامعلوم است.

۲. دادگاه طی صورتجلسه مورخ ۱۳۹۶/۸/۲۸ به جهات و دلایل فسخ به علت تدلیس استناد نموده وکیل فرجامخواه طى لايحه تقدیمی (برگهای ۵۰ – ۴۸ پرونده) تفصیلا آن را به دادگاه توضیح داده است و در این رابطه مراتب به اعضاء اتحادیه صنف املاک منتسب شده است دادگاه حضور آنان را لازم دانسته است و مقرر داشته که فرجامخواه آنان را حاضر کند لیکن عملی نشده است و مسکوت مانده در این صورت دادگاه می توانسته رأسا با اشاره به سوابق آمر که در اتحادیه مطرح بوده آن را استعلام کند.

۳۔ گفته شده است که

سند رسمی بین طرفین تنظیم شده، لازم است تصویر سند از دفترخانه اخذ و پیوست گردد و پس از رسیدگی به تمام جهات از جمله نحوه پرداخت ثمن، سپس در مورد تحقق تدلیس و ادعای فرجامخواه با توجه به نتیجه حاصله بررسی و اظهارنظر شود. علیهذا دادنامه صادره به علت نقص رسیدگی مستندا به بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نقض و رسیدگی بعدی با لحاظ بندهای الف مواد 401 و 405 همان قانون به دادگاه صادر کننده رای محول می‌شود.

برای دریافت فایل کامل کلیک نمایید.

جهت بهره مندی از مشاوره تخصصی کارشناسان حقوقی ما در این رابطه و اطلاعات بیشتر با شماره های 09120213393 و 45518-021 تماس حاصل فرمایید.